近日✿★，浙江绍兴市的鲁迅纪念馆一面绘有鲁迅手中夹着香烟的墙画立即博棋牌官网最新版✿★，✿★，遭到游客投诉✿★。据悉✿★，游客孙女士在社交平台发文✿★，认为这幅鲁迅抽烟的墙画不妥✿★，并在8月22日将此事投诉到了“浙里办”✿★。

　　8月28日晚✿★，当事人孙女士在微博发布长文回应事件✿★，并为占用公共资源致歉✿★。“大家好✿★，我是鲁迅墙画建议者……这件事✿★，我也没想到会占用了好几天公共资源✿★，向大家道歉✿★。”

　　该游客投诉“鲁迅夹烟”墙画独步天下txt新浪立刻博棋牌✿★，既与其社会身份有关立刻博棋牌立即博玩法✿★，✿★，据说是一名控烟志愿者✿★，平时经常关注公共场所禁烟的话题✿★，也与其认知有关✿★，认为该画的原画是鲁迅在自己家里抽烟独步天下txt新浪✿★，墙画去掉背景✿★，有引导人室外聚集抽烟危害他人健康的风险✿★，还有误导之嫌……

　　在吸烟有害健康✿★、控烟成为共识的语境下✿★，该游客投诉应该出于善意✿★，可以理解✿★。但其将“鲁迅夹烟”墙画当成控烟标靶立刻博棋牌✿★，要求对墙画进行更换✿★，就有点背离基本常识了✿★。一方面✿★，“鲁迅夹烟”早已深入人心✿★，是客观存在的✿★，并没有引导✿★、误导他人吸烟独步天下txt新浪✿★。

　　对此✿★，有网友调侃道立即博游戏平台✿★。✿★，如果“鲁迅夹烟”墙画要换✿★，是不是武松打虎的故事也得改改✿★，否则伤害野生保护动物✿★；李白的《将进酒》是不是也得从课本中删除✿★，否则教坏孩子喝酒✿★。这种旁征博引式的反驳✿★，值得该游客以及有类似想法的游客去反思自己的幼稚立刻博棋牌✿★。

　　另一方面✿★，由于撤销生物科技✿★。✿★、更换现有设施涉及成本等问题✿★，都得有过硬的依据✿★，但该游客要求更换“鲁迅夹烟”墙画✿★，既无事实依据✿★，即无法证明该墙画引导立刻博棋牌✿★、误导他人吸烟✿★，也没有相关法律依据✿★，无论是国家层面控烟规定还是地方规定✿★，都找不到相关依据立刻博棋牌✿★，✿★。

　　所以✿★，该游客投诉要求更换“鲁迅夹烟”墙画独步天下txt新浪✿★，完全是意气用事✿★，不会产生实质作用✿★。绍兴市文旅局工作人员表示✿★，“不会因为一个人投诉就盲目更换✿★。”鲁迅纪念馆也称✿★，暂未收到关于更改馆内鲁迅墙画的通知✿★。这种沉稳以及基于事实的回应值得肯定✿★。

　　值得注意的是✿★，部分游客会到这面墙前点燃打火机或香烟✿★，拍一张“给先生点支烟”的打卡照✿★。这是游客与鲁迅先生的一种互动✿★。但鲁迅纪念馆是否有必要在这面墙前树块提示牌✿★，以提醒游客吸烟有害立刻博棋牌✿★，不宜在这面墙前引导他人吸烟✿★，就能减少不良影响✿★。

　　有网友上传照片称✿★，该墙画中鲁迅的动作将由“抽烟”改为“握拳”独步天下txt新浪独步天下txt新浪✿★。这完全是网友的自娱自乐行为✿★，试图避免“鲁迅夹烟”墙画误导公众吸烟✿★。但这也可能是蹭热点✿★、博流量✿★，甚至有侵犯知识产权的嫌疑✿★。所以✿★，网友不该对他人墙画作品随意进行修改✿★。

　　要想控烟✿★，真正“标靶”是国内烟盒设计过于华丽精美✿★，缺乏惊悚图片提醒消费者✿★，以及控烟立法及执法与公众期待有距离✿★。如同一品牌的烟盒在大陆缺少警示图片✿★，而在其他国家和地区则有醒目的警示图片立即博棋牌官网✿★。有关各方应该共同推动烟盒设计更利于控烟✿★。

　　但遗憾的是✿★，包括上述控烟志愿者在内的有关方面✿★，没有抓住控烟的重点✿★，反而将“鲁迅夹烟”墙画当成控烟抓手✿★，这显然没有抓住控烟之重点药原料✿★。正如网友所说独步天下txt新浪✿★，“受众并没有那么经不住诱惑”✿★。在日益理性的今天很多人并不会因为“鲁迅夹烟”效仿吸烟✿★。

　　所以✿★，国内控烟要明确重点目标和方向✿★，而不是和一个历史名人过不去✿★。无论是控烟志愿者还是有关组织✿★，都应该将控烟的重点放在解决难点堵点问题上立刻博棋牌✿★。